ambersforum

Chess schreef:Hoeveel woorden staan er in deze tekst die jullie moeten opzoeken, qua betekenis ??

Je moet niet zo voeren want dan kan ik het echt niet meer laten...

Effe serieus; forum is voor vermaak? Vooruit, doe ik dan maar even aan mee.

Goh wat leuk, dat ik nog steeds voortleef in de belevingswereld van TheDom.
Ja het klopt, ik heb hem zeer frequent op de vingers getikt en het meest vanwege het onderscheid tussen kennen en kunnen en ook liggen en leggen gaf nog wel eens problemen.

Nu zal het me normaal gesproken aan de bips oxideren, maar als iemand weer eens loopt te blazen (en dat deed hij ook zeer frequent), over de door hem behaalde uitmuntende resultaten bij een taaltest, dan kan ik me niet inhouden en gaat hij taalkundig onder de microscoop. Wat je dan aan onwetendheid ontdekt, het grenst aan analfabetisme en valt m.i. onder de term zeer ernstig laag geletterd.

Nu valt het mij steeds weer op, dat die zeer ernstig laag geletterdheid, het meest voorkomt bij de figuren, die zich zo opwinden over de traditie en cultuur. Er zijn er bij, die zetten onder elke bijdrage op een forum: "Als je onze tradities niet eert, ben je Nederland niet weerd".

Dat hij er nu nog steeds darmkrampjes van heeft, doet me deugd.

Zijn de welpjes soms zo vrolijk omdat de akelige akela er niet is?

Ligt het aan mij of worden de reacties op het "vriendelijke forum" met de dag infantieler ?

Nandes en Kees blijven het proberen met een ongekende vasthoudendheid maar het is echt trekken aan een dood paard.....

:wave

Chess schreef:Ligt het aan mij of worden de reacties op het "vriendelijke forum" met de dag infantieler ?

Nandes en Kees blijven het proberen met een ongekende vasthoudendheid maar het is echt trekken aan een dood paard.....

:wave

Nee hoor Chess, ligt niet aan jou. Het valt mij ook op. Ik ken 4 jarigen die meer verstand bezitten dan het zootje wat daar op dat forum ronddwaalt.

Ik heb net een mail gestuurd naar Thijs met de volgende inhoud:

Je weet, ik lees vrij frequent mee op jouw forum en ik verwonder me er over, wat men elkaar zonder enig ingrijpen van jou kan/mag aanwrijven. Vanmorgen las ik toch iets, waarvan ik zou zeggen, “Dit gaat alle perken te buiten”.
Ik voeg een schermafdruk bij van de door mij gewraakte posting in de discussie Bajes-azc geplunderd.
Naar mijn mening wordt hier Chess in bedekte termen uitgemaakt voor pedofiel.
Uiteraard zal de schrijver beweren, dat hij dat niet heeft bedoeld, maar dat zijn in mijn ogen smoesjes.

m.vr.gr.

Jan Rutgers.

http://www.50plusser.nl/?page=ontmoet&p ... x3T1ctf1ZU

Nu is Chess best in staat voor zichzelf op te komen, maar ik denk, dat het geen kwaad kan om Thijs ook nog even extra te attenderen op de misselijkmakende teksten, die men meent te moeten produceren.

Het is wederom te grof voor woorden als je leest wat sommige mensen daar menen te moeten plaatsen.
Antwoord Thijs eigenlijk wel op zulke pb'tjes?

Op PB weet ik niet, maar op mailtjes reageert hij naar mij in ieder geval wel.

En ziet, Robbieboy heeft twee strafpunten voor trollen. :Hello :ole

Jan Rutgers schreef:Ik voeg een schermafdruk bij van de door mij gewraakte posting in de discussie Bajes-azc geplunderd.
Naar mijn mening wordt hier Chess in bedekte termen uitgemaakt voor pedofiel.

Ook naar mijn mening. Ik had natuurlijk ook een screenshot moeten maken want hij heeft zijn tekst korte tijd na plaatsing wat afgezwakt, inderdaad, meer bedekt.