De nederlandse taal

[Chess]

Ik kijk niet zo veel naar de tv maar als ik kijk dan kan ik me mateloos storen aan het taalgebruik.

Ik heb een twee weekjes het e.e.a. bijgehouden :

RTL late night, 4-3-2016;
Dat liedje gaat hoge ogen scoren.

Ik vertrek, 5-3-2016 :
Door zo’n stap te maken gooi je toch wel een aantal financiele handboeien overboord......

Studio sport, 6-3-2016:
........., dus niet iedereen is unaniem in zijn mening.

Pauw, 7-3-2016;
Je hebt een carriere die zeer glanzend is.

RTL late night, 10-3-2016:
Veel mensen denken dan, ik kijk de andere weg wel op.

Studio Sport, 13-3-22016:
Maar de andere jongens kunnen aan de bal mooie dingen zien.

DWDD, 15-3-2016;
Die kunnen ze dan allemaal aan de keukentafel hangen.
Als ik het nog eens doe moet het op een groter niveau.

Journaal, 17-3-2016;
Tussen de leden zullen er nog wel een aantal knopen uit elkaar moeten worden getrokken.

Studio sport, 19-3-2016;
... een vlieg van je neus vegen omdat er eentje in je oog komt.
... het tempo gaat aardig de hoogte in.
Nu gaat het allemaal aan top snelheid.
Het doet allemaal zeer aan je ogen.
Daar wordt recrationeel hard gelopen.
De twee vrouwen die sneller gelopen hebben dan haar.

Het commentaar bij wielrennen is echt tenenkrommend...... Ik mis Mart Smeets.

Ben ik nu gewoon een zure oude man of ??


:wave

[Gast]

Ja, en ik besef me, dat ik mensen kan, wie het Nederlands geheel op eigen wijze gebruiken.
Maar wel anderen weizen op vermeende missers.
Op radio en TV, maar ook het Nederlands in kranten en tijdschriften, is Kwalitatief Uiterst Teleurstellend.
Ik ben er nu mee gestopt, maar ik heb een tijdje consequent het AD gewezen op taalfouten, verhaspelen van gezegdes en het verkeerd gebruik van begrippen. Maar daar ging me toch wat te veel tijd in zitten.

[Gast]

En als we het dan toch over de TV hebben, dan heb ik ook nog iets.
Steeds meer is het overdag een soort van "infotainment", informatie, die ook entertainment biedt.
Lijkt een leuke combinatie, maar het tegendeel is waar. De presentatoren lijden stuk voor stuk aan een ernstige mate van narcisme. Ze vinden zichzelf oneindig vermakelijk en super intelligent. Ik zal het niet tegenspreken, ondanks dat ik daar toch wat anders naar kijk.
Wat mij wel ergert, de diepgang van die programma's, de diepgang is ongeveer gelijk aan 0,000000001% van een surfplank.
Geen onderwerp wordt echt uitgediept en de kijker blijft eigenlijk steeds weer zitten met een berg vragen, die niet worden beantwoord. Daarbij is de informatie, die wel wordt gegeven met de regelmaat van de klok volkomen onjuist.
Nee, ik ga steeds meer over op het luisteren naar ClassicFM.

[maryam-ingrid]

Volkomen eens heren.
De Nederlandse taal krijgt iedere dag weer een opdonder van jewelste. Af en toe klap ik er dubbel van.
Als je kijkt naar het taalgebruik van pubers anno nu is het echter ook niet verwonderlijk. Taalfouten worden namelijk op scholen tijdens toetsen niet meer meegerekend. Hoe het zit met de "d" en de "t" weet menig WVO-leerling niet uit te leggen.
Kortom, men rommelt maar wat aan, als het maar leesbaar is.

En het niveau van programma's is gelijk aan de afmeting van de TV: plat!
Naar zogenaamde lol-uitzendingen kijk ik sowieso nooit. Geef mij maar 2 voor 12 of per seconde wijze of zo

[Benneke]

Voor mij is de Nederlandse taal een onuitputtelijke bron van inspiratie en vermaak. De tegenstrijdigheden in de grammatica en de vervoegingen of zelfs de verschillen in het meervoud, zijn een bron van inspiratie en vermaak.
Graag speel ik daarmee en dan krijg je het volgende resultaat:

Men spreekt van één lot en meerdere loten

Meervoud van pot is natuurlijk geen poten

Zo zegt u ook altijd: één vat, twee vaten

Zult u ook zeggen: één kat en twee katen

Laast ging u vliegen dus zegt u:Ik vloog

maar zeg nou bij wiegen nooit dat u woog

Woog is nog altijd afkomstig van 't wegen

maar is dan voog de vervoeging van vegen?

Wat hoort er bij zoeken: Ja zeker,ik zocht

Zegt u bij vloeken dan logisch: ik vlocht?

Wel nee, want vlochten komt van vlechten

Hocht is niet de verleden tijd van hechten

Bij 't lopen hoort liep, bij kopen niet kiep

Ook het verleden slopen is niet dat u sliep

Want sliep moet u wel weten komt van slapen

maar fout is natuurlijk ik riep bij het rapen

Riep komt van roepen, ‘k hoop, dat u het weet

en dat u deze kronkels beslist niet vergeet

Dus kwam ik u roepen, dan zeg ik ik riep

En denkt u dan van snoepen komt ik sniep ?

Wordt bied gewoon biedde, nee dat wordt bood

Maar zeg nooit na 't wieden dat u heeft gewood

Ik gaf hoort bij geven, maar ik laf niet van leven

dat is bijna net zo dom als waf hoort bij weven

Zo zegt men wij drinken en hebben gedronken

maar echt niet wij hinken en hebben gehonken

‘T is moeilijk maar u weet van weten komt wist

maar hoort nu bij vergeten vergist ?

Juist niet zult u zeggen, dat komt van vergissen

en wat is nu wel goed ? U moet zelf maar beslissen

hoort bij slaan nu ik sloeg, ik sling of ik slond?

Want bij gaan hoort ik ging, geen goeg of ik gond

Maar bij staan is het geen sting of stoeg maar stond

Noemt u tenslotte een mannetjesrat nu een rater

Hoewel dat wel goed is bij een kat en een kater

u ziet, mijn beste dames en heren

In onze taal is nog genoeg te leren



Benneke

[Chess]

Ik heb er weer een paar opgeschreven :

Tijd voor MAX, 22-03-2016;
Er kunnen natuurlijk altijd mensen door de mazen heenslippen.

Studio sport, 26-03-2016;
In deze wedstrijd zijn wij natuurlijk de underduck. :rofl1

Studio sport, 27-03-2016;
Je kunt goed zien hoe nerveus het peloton is.

Studio sport, 29-03-2016;
Danny is altijd dwars van publiciteit geweest.

Utopia, 29-03-2016;
Ik ga proberen je idee niet meteen van de baan te laten schuiven.

[maryam-ingrid]

Leuk Benneke. Ik heb hem al eens voorbij zien komen op internet en was hem kwijt.
Ja Chess: een ware bron van vermakelijkheid die platte TV