Je moet niet zo voeren want dan kan ik het echt niet meer laten...Chess schreef:Hoeveel woorden staan er in deze tekst die jullie moeten opzoeken, qua betekenis ??
Effe serieus; forum is voor vermaak? Vooruit, doe ik dan maar even aan mee.
Je moet niet zo voeren want dan kan ik het echt niet meer laten...Chess schreef:Hoeveel woorden staan er in deze tekst die jullie moeten opzoeken, qua betekenis ??
Nee hoor Chess, ligt niet aan jou. Het valt mij ook op. Ik ken 4 jarigen die meer verstand bezitten dan het zootje wat daar op dat forum ronddwaalt.Chess schreef:Ligt het aan mij of worden de reacties op het "vriendelijke forum" met de dag infantieler ?
Nandes en Kees blijven het proberen met een ongekende vasthoudendheid maar het is echt trekken aan een dood paard.....
:wave
Je weet, ik lees vrij frequent mee op jouw forum en ik verwonder me er over, wat men elkaar zonder enig ingrijpen van jou kan/mag aanwrijven. Vanmorgen las ik toch iets, waarvan ik zou zeggen, “Dit gaat alle perken te buiten”.
Ik voeg een schermafdruk bij van de door mij gewraakte posting in de discussie Bajes-azc geplunderd.
Naar mijn mening wordt hier Chess in bedekte termen uitgemaakt voor pedofiel.
Uiteraard zal de schrijver beweren, dat hij dat niet heeft bedoeld, maar dat zijn in mijn ogen smoesjes.
m.vr.gr.
Jan Rutgers.
Ook naar mijn mening. Ik had natuurlijk ook een screenshot moeten maken want hij heeft zijn tekst korte tijd na plaatsing wat afgezwakt, inderdaad, meer bedekt.Jan Rutgers schreef:Ik voeg een schermafdruk bij van de door mij gewraakte posting in de discussie Bajes-azc geplunderd.
Naar mijn mening wordt hier Chess in bedekte termen uitgemaakt voor pedofiel.